阿根廷法官驳回米莱加密货币骗局案 称证据不足
阿根廷总统哈维尔·米莱（Javier Milei）及其妹妹卡琳娜·米莱（Karina Milei）涉嫌推广加密货币骗局一案，于2026年10月24日被联邦法官正式驳回。据法新社（AFP）报道，法官裁定书中指出，投资者约1亿美元的损失以及相关加密货币价格的剧烈涨跌，“不足以构成欺诈指控”。这一裁决为米莱政府消除了重大政治隐患，但围绕加密货币监管的争议仍在持续发酵。
新剧推荐案件起源：总统推文引发币价狂飙
2026年9月下旬，米莱在社交平台X（前推特）上发布了一条推荐某名为“Libra”的加密货币的帖子。该帖迅速引发市场狂热，Libra币价在短短12小时内从0.02美元飙升至5.80美元，涨幅超过280倍。然而，就在大量散户追高买入后，价格在48小时内暴跌至0.10美元，跌幅达98%。据法新社援引的投资者集体诉讼文件，全球超过8万人参与交易，其中大部分为阿根廷和拉美用户，总损失估算为1.02亿美元。原告指控米莱利用总统影响力“拉盘后抛售”，与其妹妹及幕后团队合谋套现。
好剧推荐法官裁决：价格波动不构成欺诈
负责审理此案的布宜诺斯艾利斯联邦法官玛丽亚·费尔南德斯（María Fernández）在10月24日的裁决中明确写道：“市场价格的上涨和下跌，即便幅度巨大，也不能单独作为证明欺诈行为存在的证据。原告未能提供被告在内幕交易或操纵市场中扮演直接角色的具体证据。”裁决书共34页，逐一驳回了原告提出的“虚假宣传”“内幕交易”“共同诈骗”三项核心指控。米莱在社交平台迅速转发裁决并评论：“正义得到了伸张。这是对政治迫害的明确回击。”
网剧推荐受害者反应：愤怒与失望
投资者群体对裁决表示强烈不满。代表约3000名受害者的阿根廷民间组织“加密货币受害者联盟”发布声明称：“法官的判决无视了总统在推文中使用‘突破性机遇’、‘国家支持的金融创新’等措辞所带来的误导效应。”一位来自布宜诺斯艾利斯的散户投资者胡安·卡洛斯向路透社表示：“我听了总统的话投了全部积蓄，现在血本无归，法官却说这不够证明欺诈。这简直是把法律当成儿戏。”该组织表示将向最高上诉法院提起抗诉。
短剧推荐
关键事件时间线：从推广到案发
下表梳理了该事件的核心时间节点：
| 日期 | 事件 | 关键数据 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年9月22日 | 米莱发布推广“Libra”加密货币推文 | 推文被转发超过50万次 |
|---|
| 2026年9月23日 | Libra价格达到峰值5.80美元 | 总市值曾突破8亿美元 |
|---|
| 2026年9月24日 | 价格开始暴跌，当日跌幅达72% | 成交量约为2.3亿美元 |
|---|
| 2026年9月25日 | 价格跌至0.10美元，投资者发起集体诉讼 | 损失估计1.02亿美元 |
|---|
| 2026年10月2日 | 联邦检察官正式立案调查 | 涉案账户达32个 |
|---|
| 2026年10月24日 | 法官驳回全部指控 | 裁决书共34页 |
|---|
法律争议：名人背书与举证困难
本案的核心法律争议在于“名人社交推荐”与“实际欺诈行为”之间的因果关系。根据阿根廷《刑法》第172条，构成诈骗需证明行为人具有非法占有目的且实施了虚假陈述。费尔南德斯法官在裁决中特别指出：“总统的推文虽然存在过度宣传，但未直接承诺具体回报或保证本金安全。加密货币的高波动性是公开市场常识。”对此，法律专家、布宜诺斯艾利斯大学刑法教授阿莉西亚·罗德里格斯在《民族报》发表评论称：“这一判决为利用公众信任进行加密货币推广的行为树立了危险的先例——只要不直接说‘保本’，就可以免责。”
政治背景：米莱经济政策与加密货币立场
米莱自2023年就任总统以来，一直主张对加密货币采取“放任自由”的监管政策，认为数字货币是阿根廷应对通胀的有效工具。他曾在多个国际场合表示“比特币是回归金本位的关键”。此次涉案的Libra项目公开宣称“由阿根廷私人企业开发，旨在建立去中心化支付系统”。反对党议员已要求国会成立专门调查委员会，但执政党占多数席位。米莱政府在裁决后立即发表声明，重申对数字资产创新的支持，并警告“防止司法体系被利用进行政治攻击”。
投资者保护与监管漏洞
此次事件暴露了阿根廷在加密货币投资者保护方面的严重滞后。目前阿根廷没有专门针对加密货币推广行为的法律条文，导致类似“拉地毯”骗局难以追责。据《世界报》报道，2025年至2026年间，阿根廷警方接获的加密货币相关诈骗报案增长了240%，但立案率仅17%。消费者权益组织呼吁立法要求“高影响力社交账户发布加密货币推荐时必须明示风险”。阿根廷证券委员会已表示将研究制定相关规则，但尚未公布具体时间表。
FAQ页面（常见问题）
Q1：为什么法官认为投资者损失不足以证明欺诈？
A1：法官认为，加密货币市场价格本身具有高度波动性，投资者损失是市场风险的一部分。要构成欺诈，原告必须证明米莱本人或关联方在推荐时已知晓虚假信息，并有意骗取钱财。现有证据只能证明米莱发布了推广信息以及价格随后下跌，但无法证明他直接从价格操纵中获利。
Q2：下一步法律程序会如何发展？
A2：原告律师已宣布将向阿根廷联邦最高上诉法院提起上诉。如果上诉庭推翻一审判决，案件可能发回重审。同时，国会中部分反对派议员正在推动一项针对米莱的“滥用职权”政治罪弹劾程序，但该程序需获得众议院三分之二多数支持，目前执政党掌握超半数席位，弹劾通过的可能性较低。
尾声：监管风暴远未结束
尽管司法暂时为米莱卸下重担，但加密货币骗局案引发的信任危机仍在蔓延。阿根廷民众对社会精英利用信息优势收割散户的愤怒情绪，已转化为对政府监管能力的质疑。在明年即将举行的中期选举背景下，这一裁决能否真正平息风波，还是成为新一轮政治对抗的导火索，仍有待观察。
