Webull中国关系构成国家安全风险：国会报告详解
根据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）在2026年10月7日独家获得的众议院中国委员会报告，拥有2800万全球用户的数字投资平台Webull并非其宣称的“普通美国公司”，而是与中国政府存在“结构性关联”，对美国金融体系构成国家安全威胁。该两党委员会的报告指出，Webull的股权架构、技术团队、数据跨境路由、企业融资及合规框架均“以结构性方式”与中华人民共和国绑定。委员会强调，自2025年10月Webull开始直接持有客户现金后，国家安全风险进一步“升级”，可能导致数十亿美元美国资本暴露于中国强制数据法之下。Webull截至发稿未回应置评请求。
医美翻车报告核心：Webull的“美国身份”营销与现实脱节
“Webull公开将自己定位为‘一家美国公司’，但实际控制权和技术底座深度依赖中国。”众议院中国委员会主席、密歇根州共和党众议员约翰·穆莱纳尔（John Moolenaar）对CNBC表示，“Webull的中国背景使美国投资者的数据暴露给我们最大的对手。”委员会调查发现，Webull在开曼群岛注册的控股公司持有246亿美元的客户资产；其美国控股公司Webull Holdings (US) Inc.之下，存在新加坡实体Webull Technologies Pte. Ltd，而技术开发和平台运营的核心支撑来自中国内地的子公司——湖南微步（Hunan Weibu）。报告称，这种“错综复杂的企业和技术框架”直接受中国法律管辖，而中国法律可强制企业配合政府进行数据转移。
身材管理数据风险：中国法律下的强制合作义务
据报告披露，Webull的“后台系统、人员及数据流可能仍暴露在中国共产党的强制情报法与胁迫要求之下”。委员会指出，Webull的软件研发、数据管道和核心工程运营均依赖中国的技术基础设施。根据《中华人民共和国反间谍法》和《数据安全法》，在境内的企业有义务向安全部门提供数据。这意味着Webull用户的交易记录、身份信息、资产状况等敏感数据存在被中国当局获取的潜在路径。对此，前阿里巴巴和小米高管、Webull创始人王安泉（Wang Anquan）未做出公开回应。Webull此前在回应国会质询时称“没有在中国大陆设立办公室或雇佣员工”，但报告揭露其湖南子公司员工已达863人，占全球员工总数的62%。
年度盘点员工数据之争：国会指责Webull误导公众
委员会指控Webull在员工数量上存在“实质性误导”。2024年国会启动调查时，Webull书面声称“所有员工均位于美国”。然而，报告通过查阅公司内部文件发现，其中国子公司湖南微步的员工数从2023年的不足200人激增至2026年的863人。“这种大规模扩张与公司对外宣称的‘没有中国员工’完全矛盾，”委员会在报告中写道。Webull全球总员工约1392人，其中美国员工仅约529人。这意味着超过六成员工在中国大陆工作，为北京当局提供了潜在的“切入点”。
盘点合集竞争格局对比：Webull与主流券商风险差异
为直观展示Webull的风险特征，以下将其与主要竞争对手进行对比：
民生热点
| 项目 | Webull | 罗宾汉（Robinhood） | 嘉信理财（Charles Schwab） |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 全球用户数 | 2800万 | 2320万 | 3500万（活跃经纪账户） |
|---|
| 员工中国比例 | 62%（863人） | 0%（无中国大陆员工） | 0%（全球员工无中国大陆基地） |
|---|
| 核心技术架构 | 依赖中国子公司开发 | 美国自主研发 | 美国自主研发 |
|---|
| 控股公司注册地 | 开曼群岛 | 美国特拉华州 | 美国特拉华州 |
|---|
| 客户资产规模 | 246亿美元 | 约230亿美元 | 超9万亿美元 |
|---|
| 是否受中国法律约束 | 是（中国子公司运营） | 否 | 否 |
|---|
数据来源：公司财报及国会报告中引用的内部资料。表格显示，与竞争对手相比，Webull在股权结构和技术依存度上具有独特且高风险的中国关联。
峰会后政治角力：报告出炉时机耐人寻味
这份报告的发布时间正值9月美中首脑峰会后的微妙时期。2026年9月底，美国总统特朗普与中国领导人习近平举行了“基本友好”的会晤。外界原本预期两国紧张有所缓和，但国会此举表明，美国政界对中国在金融领域的渗透仍高度警惕。委员会明确表示，担心中国政府“在美国金融体系内埋下种子，以便在进一步冲突时破坏美国经济”。报告还提到，Webull的案例凸显了中概股回归以及中国金融科技公司拓展美国市场带来的系统性风险。
FAQ：投资者关心的问题
Q1：Webull是否承认与中国政府存在直接关联？
A1：Webull尚未对国会报告做出正式回应。公司此前在2024年回应国会质询时，否认在中国设有办公室或员工，但报告通过内部文件证实其湖南子公司员工规模庞大。委员会认为该否认构成“虚假陈述”，并警告投资者需要重新评估该平台的真实控制权归属。
Q2：投资者应如何保护自身数据与资产安全？
A2：国会委员会建议投资者在选择交易平台时，审查其股权结构、技术后援及员工属地。若平台依赖受外国政府法律管辖的实体，存在数据泄露和强制合规风险。投资者可优先选择股权清晰、运营实体完全位于美国且无涉外技术依赖的券商。监管机构如SEC和CFTC也应加强对跨境金融科技平台的审查。
结尾与展望
国会报告将Webull的中国关系推向聚光灯下，揭示了金融科技全球化背后的安全悖论：一家自诩为美国公司的交易平台，其命脉却可能经由湖南的服务器接入北京。随着2026年底中美领导人再次会晤的临近，国会与行政部门的博弈可能进一步升级。Webull事件绝非个案——它或将成为重塑美国对中资金融公司监管的“分水岭”。投资者需要警惕：在这个数字时代，所谓“本土平台”的背后，有时藏着一根来自大洋彼岸的线。
