Sara Landry起诉前经理人：商标侵权诉讼与艺人权利之争
据Billboard于2026年10月6日率先报道，硬核电子音乐明星莎拉·兰德里（Sara Landry）已在美国正式起诉其前经纪公司The Night Department（TND），指控对方在2025年8月终止合作关系后，“蛮横”地继续使用她的姓名、商标和知识产权。这起诉讼是双方在英国纠缠数月的法律战的最新升级，凸显了艺术家在解除管理合约后所面临的权利保护困境。
幕后故事诉讼背景：从信任到“背叛”的两年合作
2023年，凭借硬核Techno风格在全球崛起的莎拉·兰德里与TND签订管理协议，由马修·维罗夫金斯（Matthew Verovkins）担任高级经理、哈里·格莱舍（Harry Glaisher）担任日常经理。根据起诉书内容，双方合作初期看似顺利，但矛盾在2025年夏天爆发。Landry在诉状中称，TND试图“夺取”她个人厂牌Hekate Records的控制权以及她部分音乐作品的所有权，这违背了管理方本应服务于艺术家利益的基本义务。2025年8月，Landry正式通知TND解除合同，并随即与艾丽西亚·卡林（Alicia Karlin）的ASK Management & Advisory签约。然而TND拒绝停止使用Landry的品牌资产，甚至在社交媒体和商业活动中继续以她的名义进行宣传。
拍摄趣事前经理公司的反击：英国先行起诉
就在Landry解除合同后不久，2025年8月，TND率先在英国法院对Landry提起诉讼，指控她无正当理由终止合约，构成违约。据Law360报道，TND声称自己在合作期间对版权归属问题保持透明，Landry的终止行为毫无依据。Landry随即在英国提出反诉，将矛盾焦点归咎于TND的“机会主义行为”。截至2026年10月，英国诉讼仍在进行中。这场英美双线诉讼揭示了一个行业痛点：当艺术家与经理人决裂后，谁有权继续使用艺术家的姓名与标识？Landry的美国诉讼正是要切断TND在商标层面的任何后续使用。
剧组趣事
商标侵权指控：合同终止后仍“绑架”品牌
Landry美国起诉的核心是商标侵权和不正当竞争。2026年10月6日提交的诉状指出，TND在终止信函发出后数月内，依然使用Landry的注册商标（包括其艺名、演出照片、以及Hekate Records的Logo）进行演出预定、周边商品销售和社交媒体推广。Landry的律师团队提供了至少8项具体侵权实例，包括TND在2025年9月以Landry名义签署的一场美国巡演合同，以及2026年2月在其官网仍展示Landry作为旗下艺人的页面。下表梳理了这起纠纷的关键时间节点：
主创访谈| 时间 | 事件 | 所在地 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2023年 | Sara Landry与TND签订管理合同 | 英国 |
|---|
| 2025年4月11日 | Landry在Coachella音乐节表演（双方仍合作） | 美国加州 |
|---|
| 2025年8月 | Landry以“背叛信任”为由终止TND | 英国 |
|---|
| 2025年8月（同期） | TND在英国起诉Landry违约 | 英国 |
|---|
| 2026年10月6日 | Landry在美国起诉TND商标侵权 | 美国 |
|---|
| 至今 | 英国诉讼审理中；美国诉讼刚启动 | 英美 |
|---|
艺术家声明：所有权与控制的决心
在诉讼公开后，Landry通过律师发布声明：“所有权和艺术家权利对我至关重要，我期待继续倡导艺术家能够掌控自己的作品和职业生涯。”她的代理律师尼古拉斯·萨迪（Nicholas Saady）来自律所Pryor Cashman，他表示：“莎拉用多年时间建立了自己的名字、厂牌和事业，这一切都是她不可分割的一部分。它们对她和她的粉丝意义重大。莎拉会毫无妥协地保护它们。”诉状中更直接引用了一段来自内部邮件的指控：“被告将自己潜在的经济利益置于Landry的权利和意愿之上，背叛了TND当时理应服务的艺术家。”
行业影响：音乐人如何保护终止后的品牌资产
这起案件引发音乐行业对管理合同终止条款的重新审视。通常情况下，管理合同会包含“后合同义务”，允许经理人在一段合理时间内完成已开始的业务或收取已产生的佣金。但Landry案的核心在于，TND在终止后持续使用她的姓名进行新业务开发，甚至试图声称对“Sara Landry”这一商标拥有某种共同权益。据Billboard此前报道，Landry的新团队（ASK Management）在2025年5月曾成功在数小时内将她在布鲁克林的两个大型演出转移场地，展现了高效的危机处理能力。如今这种能力被用在了法律战场。
FAQ
Q1: Sally Landry起诉前经理人的具体法律理由是什么？
A1: 主要理由是商标侵权与不正当竞争。Landry指控TND在2025年8月终止管理合同后，未经许可继续使用她的姓名、肖像、商标以及厂牌Hekate Records的名称进行商业活动，违反了美国联邦商标法（兰哈姆法案）。诉状要求法院颁发禁令阻止TND继续使用，并索赔实际损失和惩罚性赔偿。
Q2: 目前这起诉讼的进展如何？是否与英国案件有关联？
A2: 美国案件于2026年10月6日提交至联邦法院，目前尚未开庭。英国案件由TND在2025年8月先提起， Landry已提出反诉。两起案件涉及同一事实基础（合同终止是否正当、商标能否继续使用），但分别处理不同法律问题。Landry的美国诉讼并不妨碍英国诉讼的审理，但法院可能会考虑协调或暂停其中一起。
总结与展望
Sara Landry起诉前经理人案不仅是一起明星与经理人的私人恩怨，更将成为音乐行业界定“后合同商标使用”边界的标志性案例。在艺人自主意识日益增强的今天，越来越多音乐人开始拒绝被视为可被随意处置的“资产”。Landry通过双线诉讼展示了捍卫自己名字和事业的决心，无论结果如何，她已为其他面临类似困境的艺术家提供了一份有力的法律模版。
